机读格式显示(MARC)

• 000 02545nam 2200313 450

• 001 0000938001

• 005 20200427144700.0

• 010 __ |a 978-7-5201-3080-6 |d CNY98.00

• 100 __ |a 20190322d2018 em y0chiy50 ba

• 101 0_ |a eng

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a ak z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a Out of touch : the decline of working class representation in Western democracies |e case studies from the United States, Germany, and Japan |f (比利时) Fabian Bauwens著 |d = 社会裂隙、政党与利益群体 |e 基于美、德、日三国的研究 |f 费边·鲍文斯 |z chi

• 210 __ |a 北京 |c 社会科学文献出版社 |d 2018

• 215 __ |a 17, 257页 |c 图 |d 24cm

• 225 2_ |a 中国政治发展与比较政治 |A zhong guo zheng zhi fa zhan yu bi jiao zheng zhi

• 330 __ |a 本书聚焦于工会联盟与政党之间的关系，致力于探究政党实际上在多大程度上代表了以裂隙为基础的选区全民之需求，它们之间的关系如何随时间变化，以及在嵌入政府利益集团的制度性不同在此处的解释力度。鉴于对于所有自由民主政体的历时分析之宏大和文章篇幅问题，本研究选取三个案例——美国、德国和日本的社会裂隙，政党和利益集团之间的关系。在世界上较为成熟的民主国家，社会内基于诸如种族、族群或阶级等鲜明群体认同而产生的一些分歧主导着如何界定政治的大致轮廓。作者提出在政党政治中这种裂隙的消失并不必要意味着在社会中这种裂隙不复存在。相反，更可能的情况是，这种裂隙变得非常明显，并通过其它一些具体的政治组织的群体利益形式进行表达。最极端的案例就是极端组织发起的攻击。而政党有别于其他形式的大众政治机构，它具有深嵌到国家结构框架之中的倾向。因此反而侵蚀了其本身恰当实现其最重要的功能——代表——的能力。作为一个理论框架，作者将社会裂隙理论重新应用到了政党和其它与选举相关的政治参与之中。本研究的独特之处在于，这种路径允许将政党和其它致力于选举的政治组织（extra-electoral political organizations）在同一理论和方法论框架下进行比较。而这种框架也能使作者能够探索政党方案语言与有组织利益群体方案内容之间瞬息万变的关系。除了具体案例这一视角之外，本研究不仅会为政治裂隙、政党和有组织利益群体之间的关系做出理论贡献，还会为政党“如何才能更好反应那些基于社会裂隙的群体利益”提出一些基础性建议。这项研究有助于重新思考21世纪政体代表问题，以及政党与利益群里组织之间互动的研究。

• 333 __ |a 政党研究人员。

• 410 _0 |1 2001 |a 中国政治发展与比较政治

• 510 1_ |a 社会裂隙、政党与利益群体 |e 基于美、德、日三国的研究 |z chi

• 606 0_ |a 政党 |A zheng dang |x 研究 |y 美国 |x 英文

• 606 0_ |a 政党 |A zheng dang |x 研究 |y 德国 |x 英文

• 606 0_ |a 政党 |A zheng dang |x 研究 |y 日本 |x 英文

• 690 __ |a D564 |v 5

• 701 _1 |a 鲍文斯 |A bao wen si |g (Bauwens, Fabian) |4 著

• 801 _0 |a CN |b 江苏新华 |c 20190925

• 801 _2 |a CN |b Wuxilib |c 20200427

• 905 __ |a Wuxilib |d D564/13