机读格式显示(MARC)

• 000 01881nam0 2200289 450

• 001 0000852687

• 005 20190117100000.0

• 010 __ |a 978-7-208-14609-9 |d CNY35.00

• 100 __ |a 20170829d2017 em y0chiy50 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 310000

• 105 __ |a y z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 对与错的真相 |A dui yu cuo de zhen xiang |e 四人对话录 |f (英) 蒂莫西·威廉森著 |d = Tetralogue |e I'm right, you are wrong |f Timothy Williamson |g 徐召清译 |z eng

• 210 __ |a 上海 |c 上海人民出版社 |d 2017.7

• 215 __ |a 195页 |d 19cm

• 330 __ |a 在日常生活中，我们经常会发现在与他人争论时，根本无法说服对方。不管争论的内容是衣服的颜色、一部电影的好坏，抑或是支持移民与反对移民、脱欧或者留欧，其结果经常是各不相让、水火不容。那么争论陷入僵局的原因是什么？是因为一方必然正确，一方必然错误吗？可以都对或者都错吗？本书以四人四幕对话的形式完美展现了争论展开的过程。究竟谁对谁错呢？他们摆脱僵局了吗?鲍勃的腿因花园围墙倒塌而受伤，他认为是隔壁的老太太对他的围墙施加了魔法，才导致他受伤。萨拉认为围墙倒塌可以用现代科学来说明，巫术是迷信。二人相持不下，扎克认为他们应该尊重彼此的看法，不能将一人的观点强加到另一人的身上。然而他的调停并没有解决问题。为了严谨起见，萨拉退一步认为科学在很大的概率上为真，巫术在很大的概率上为假。罗克珊娜认为他们三人的讨论之所以陷入僵局，是因为缺少逻辑训练。逻辑可以解决语言上的混乱。究竟是相信科学，还是相信巫术，随着讨论的深入，解决这个问题的关键似乎在于教育，然而在是否强制大家都必须接受科学教育这个问题上，又陷入了僵局。整齐划一、没有分歧的世界似乎更加可怕。

• 333 __ |a 哲学爱好者

• 500 10 |a Tetralogue : I'm right, you are wrong |m Chinese

• 517 1_ |a 四人对话录 |A si ren dui hua lu

• 606 0_ |a 哲学 |A zhe xue |j 普及读物

• 690 __ |a B-49 |v 5

• 701 _1 |a 威廉森 |A wei lian sen |g (Williamson, Timothy) |4 著

• 702 _0 |a 徐召清 |A xu zhao qing |4 译

• 801 _0 |a CN |b 江苏新华 |c 20160606

• 801 _2 |a CN |b Wuxilib |c 20180524

• 905 __ |a Wuxilib |d B-49/105